我国的法律体系以成文法为基础，对于法律漏洞等成文法局限性问题的解决，通常由立法机关修法，或由立法机关牵头司法、行政机关共同作出法律解释，或由司法机关独立或联合其他机关作出司法解释。然而，对于这种司法解释的性质、地位、效力、限度、程序等并没有一个明确的规定。本书提出造法性司法解释的概念，并以诉讼类造法性司法解释为对象，对我国司法解释进行了较为全面的考量：在时间维度上，着力于分析造法性司法解释存在的历史必然性与现实必要性，在空间维度上，则从司法权、司法体制、司法解释三个层次对造法性司法解释进行剖析，通过与域外司法规则创制权等相关制度的比较，评析目前我国造法性司法解释运行及研究中存在的问题和成因，探讨与展望我国造法性司法解释的未来走向，并提出关于重构我国造法性司法解释制度的理论、原则和路径。