从1933年梁思成、莫宗江等诸位先生首次勘测应县木塔以来，已90多年，关于木塔保护的世纪之辩也不断涌现。作为中国建筑历史研究和文物保护学科王冠上的宝石，木塔保护工作科学、有序地开展，事关重大，我辈学人皆应为此担当与奉献，故有此书，愿为木塔保护之决策者提供一隅之见。 ——赵鹏（正高级工程师，故宫博物院古建部副主任，故宫研究院建筑遗产保护研究所所长，中国紫禁城学会常务副会长） 抬头望向刚刚工作的地方，一下子感叹起信仰的力量，令蝼蚁一般的众生用身边普通的木材搭起人和佛之间的阶梯。 ——刘畅（副教授，清华大学建筑学院建筑历史与文物保护研究所所长，中国营造学社纪念馆馆长） 应县木塔病了，像一位岣嵝的老人。但是他究竟病在哪儿？我们该如何治疗？或许并不能轻易下结论。 打个比方，你或许听说过类似下面的故事在医院发生： 比如一个人没看清路况，不小心摔了一跤，受伤了，随后被送往医院。他的病看似在小腿摔伤的伤口，但是或许检测结果会告诉你：他骨质疏松，这次摔跤导致了一定程度的骨折；他的激素指标不正常，是因为糖尿病影响了视力才摔倒；他的血液指标不正常，或许存在血栓，进而影响神经传导，等等。那么，只进行皮肉的包扎缝合是远远不够的，这是典型的“头痛医头，脚痛医脚”。 再比如一个人体内存在结节。看起来治疗方案只存在三种：保守治疗、手术切除结节、切除结节+扫除周边淋巴。资深大夫甚至第一眼就能凭经验选出合适的治疗方案。但是他仍然需要对病人先进行“无损”的B超检查，观察结节形态；再进行“有损”的病理培养，确定恶性程度；然后，综合病人的年龄、是否有慢性病、甚至病人短时间内是否有无法交接出去的任务等情况，最后再制定具体的治疗方案。这是对待生命时需要有的严谨和“程序正义”。 保护古建筑有时候就如同给一个病人看病，我们需要全方位了解其“生理”“病理”和“药理”，才能做出合理的治疗选择。 本书就是一群来自家具与内檐装修保护培训的古建筑保护“实习医生”，尝试对应县木塔的“生理”“病理”和“药理”进行挖掘。 他们像给病人“透视”一样地给木塔节点拍摄X光片。 他们像做病理分析一样对彩塑或彩画进行取样。 他们研究结构，这是骨科。 他们研究表面装饰，这是皮肤科。 他们查询建筑史资料，如同翻看病人病历。 他们尝试研究保护工作大棚，如同搭建野战医院。 虽然限于“医疗设备”的缺乏，很多研究未必足够深入，但是他们足够全面和负责。 而且，面对应县木塔如此复杂而伟大的古建筑，谁都是“实习医生”。只有怀有敬畏之心地去充分了解木塔的方方面面，像对待一个病人一样倾听了解他的感受，才能真正地采取一些有效的措施，给他带去实实在在的爱护。