一、主要内容自19世纪以来，英国宪法学渐趋成熟，既呈现出体系化发展面相，又出现了明显的规范宪法学与政治宪法学两大学派分立现象。规范宪法学的方法论是以戴雪为代表的规范主义；政治宪法学的方法论是以白芝浩为代表的功能主义。19世纪以来的英国宪法学谱系于中国读者而言基本是清晰的。基于此，本书主要追溯了19世纪以前英国宪法学方法论的漫漫学术根脉问题。明确提出，英国宪法学及其方法论存在三重学术根脉，即古希腊科学哲学根脉、古典罗马法学根脉、英国一般法学根脉。二、本书特色本书采取倒推式的归纳法，初步尝试了三方面打通性的英国宪法学学术史研究。第一，从综合意义上，重返科学哲学层面厘清方法论与作为科学的宪法学间的原始内在关联性；第二，尝试打通古希腊科学哲学、古典罗马法学与英国一般法学间的外在知识关联性；第三，尝试打通英国一般法学与英国宪法学在方法论上的逻辑关联性。三、选题价值爬梳我国已有英国宪法学及其方法论研究成果，主要存在三方面的问题，即总体数量偏少、译著多于原创性成果，以及研究不深入且时而沦为规范宪法学与政治宪法学的论争工具。基于以上现状，该选题不仅可以弥补些许学术空白，且作为方法论镜鉴，实际助益于当前我国宪法学自主知识体系及宪法学学科的发展。